Обращаю ваше внимание на статьи, задевшие меня (а судя по количеству комментариев, не только меня) за живое.
Провокационный пост. Антиблоговые мысли от Татьяны Плохотник (г. Саров)
Прыжок с парашютом, или Если вам скучно на работе от Оксаны Алексеевой (г. Карасук, Новосибирская обл.)
Горькая правда о ведении библиотечных блогов от Андрея Федорова (г. Чебоксары)
Сетевая этика, или Что скрывает библиотекарь от Марии Далецкой (г. Москва)
А какие сообщения зацепили вас и почему? И вообще, что вы думаете о таком формате проведения конференций?
Формат мне нравится и подходит для удаленных территорий. Нет финансов на поездки.
ОтветитьУдалитьСтатьи еще изучаю, не все просмотрела, среди предложенных Вами есть те, которые зацепили.
Елена, я, к сожалению, тоже не все прочитала еще. Хорошо, что время еще есть :)
ОтветитьУдалитьКатя, спасибо, что отобрали какие-то доклады. Для меня форма эл. конференций, похожая на сборники статей, тяжела.)))
ОтветитьУдалитьМне из Вами выделенного приглянулся только доклад Марии Далецкой - про сложности отношений между людьми.
С одной стороны, в виртуальных конференциях участники как-то более явно реагируют на доклады, а не только в ладоши хлопают. С другой, общение походит на пьесу, в которой каждый персонаж произносит свои реплики... словно внимание героев рассеяно. Возможно, дело в стилистике сообщений: чем неформальнее стиль собщения, тем неформальнее и стиль общения по поводу. Рождается ли в таких диалогах истина? Или - репутации? Или - каждый что-то свое да извлечет?
Марина, каждый извлечет что-то свое. Кому хочется рассуждений - порассуждают. Кто решает, завести блог - заведет. Кто-то "позвездит" в виртуальной конференции, что само по себе тоже не плохо :-)
ОтветитьУдалитьМарина, конечно, каждый извлекает что-то свое, впрочем, как и в настоящих "реальных" конференциях, в этом я полностью согласна с Людмилой.
ОтветитьУдалитьИнтересно сравнение с пьесой. Но мне, как я ни пыталась включить воображение, не удалось это представить :)