Блоговедение : результаты опроса

Всем огромная благодарность за то, что нашли время и ответили на вопросы, а особенно тем, кто выразил свое мнение в комментариях к сообщению или вопросу.

Всего я получила 70 ответов разной степени полноты. Я специально не делала вопросы обязательными, потому что на них могли отвечать люди, сами не блог не ведущие.
Что же получилось в итоге.
1. Подавляющее большинство (43 человека) предпочитает употреблять в сети "вы", 23 человека употребляют вы или ты в зависимости от ситуации (я сама в их числе, потому что со многими коллегами уже давно и развиртуализировались, и подружились). Только один человек следует "негласному" правилу интернета начала 2000х.
2. Больной для меня вопрос копипаста в принципе так и остался неразрешенным. 39 человек предпочитают указывать лишь ссылку, сопровождая ее аннотацией. 25 - ничего не имеют против копирования чужих сообщений, но с указанием ссылки на первоисточник. Процитирую несколько комментариев к вопросу

Копирую при необходимости фрагменты чужих сообщений и, если это возможно, редактирую.
Правил цитирования никто не отменял. Но иные сообщения настолько малы, что цитируются целиком (время твиттер-мыслей:))
Делаю это редко. В тех случаях, в постах просят о помощи.

3. Вопрос о том, стоит ли ставить ссылку, например, на пост, в котором я нашла ссылку на информацию, о которой и хотела бы говорить (прямок игла в яйце, яйцо в утке:), волнует меня давно. Вроде бы и не важно, где найдена информация, раз она найдена, но с другой стороны, человек старался...
Судя по результатам опроса, 28 человек ставят ссылку и на источник информации, и на то сообщение, откуда они про эту информацию узнали (например, в блоге <ссылка>, есть информация о том, что <ссылка>).  А ссылку непосредственно на интересующую информацию - 35 человек.
4. Еще один интересный момент относительно ссылок. При цитировании других ресурсов (например, блогов) 9 человек предпочитают ссылаться на блог целиком, а 51 - непосредственно на нужный пост. 2 человека указывают обе ссылки.
5. Используя картинки в блоге 8 человек ставят ссылку на картинку, 14 человек указывают имя автора, если оно известно, 15 - предпочитают использовать собственные иллюстрации и 24 человека особо не заморачиваются.
6. Один из самых спорных и интересных вопросов - использовать ли собственное имя или придумать себе ник. 24 человека общаются в сети под собственным именем, 37 используют ник, но все и так знают, кто за ним "скрывается", у 8 человек несколько разных ников для разных сообществ, у 3 - несколько ников для одного сообщества.
7. К нику нужна аватарка. Большинство (45 человек) в качестве аватарки используют свою собственную фотографию, у 23 человек на аватарке картинка, а у 3 - их несколько.
8,9. Что касается особой разницы между общением в сети и в реале, то практически все не наблюдают особой разницы между собой "реальным" и "виртуальным".
10. К нежелательным комментариям отношение тоже почти единодушное - 53 человека удаляют только комментарии, содержащие спам.
11. Все мы ошибаемся. 37 человек не указывают авторам на их ошибки, 23 указывают лишь на серьезные фактографические, а 4 человека - борются за чистоту русского языка.
12. И самый главный вопрос о необходимости какого-либо "кодекса этики блогера" или "правил хорошего тона". Название не принципиально пока. 16 человек считают, что такой документ нужен и готовы ему следовать. 10 человек считают, что блогеры и так этичны и хватит уже существующих кодексов и правил, а 37 - готовы принять такой документ просто как рекомендацию.

Блоговедение. Правила хорошего тона : опрос

На любом форуме, на любом ресурсе, где люди имеют возможность опубликовать свои материалы или высказать свое мнение, существуют правила.  И все участники этого сообщества обязаны ему следовать, за их соблюдением следят модераторы, которые в случае чего либо указывают на ошибки. либо применяют какие-либо меры наказания. Выразив желание стать членом этого сообщества, ты автоматически обязуешься соблюдать эти правила, что мне кажется вполне разумным.
Думаю, вы со мной согласитесь в том, что в России уже сложилось сообщество библиотечных блогеров, и нам уже тоже необходимо как-то для себя определить, что приемлемо, а что нет. Понимаю, что "сколько людей, столько мнений". Но, согласитесь, как минимум интересно, кто как поступает в определенной ситуации и кто что думает по определенному поводу.
Предлагаю вашему вниманию небольшой опрос. Возможно, с вашей помощью нам на НЕконференции удастся создать проект "Рекомендаций".

Спасибо, что не остались равнодушными.
Результаты опроса будут к утру вторника.

К прочтению обязательно : материалы НЕконференции.Избранное

Наша НЕконференция плавно переходит к завершающему этапу своей работы - реальной встрече блогеров в Екатеринбурге 29-30 ноября. А пока можно обсудить наболевшее в комментариях к сообщениям виртуальной НЕконференции.

Обращаю ваше внимание на статьи, задевшие меня  (а судя по количеству комментариев, не только меня) за живое.

Провокационный пост. Антиблоговые мысли от Татьяны Плохотник (г. Саров)
Прыжок с парашютом, или Если вам скучно на работе от Оксаны Алексеевой (г. Карасук, Новосибирская обл.)
Горькая правда о ведении библиотечных блогов от Андрея Федорова (г. Чебоксары)
Сетевая этика, или Что скрывает библиотекарь от Марии Далецкой (г. Москва)

А какие сообщения зацепили вас и почему? И вообще, что вы думаете о таком формате проведения конференций?

Принципы сетевого этикета

Попала мне в руки книга Ирины Трушиной "Этика библиотекаря: Моральный закон внутри нас". Так как этот вопрос не перестает меня интересовать, я не могла в нее не заглянуть. Пока только бегло просмотрела несколько страниц и натолкнулась на "правила сетевого этикета" (с. 117), сформулированных Вирджинией Ши в книге "Netiquette" (San Francisco. 1994). Они базируются на 10 основных принципах, которые смело можно отнести и к правилам блоговедЕния.
1. Помни о человеке (то есть о своих постоянных и потенциальных читателях... Общаясь в сети, необходимо помнить, что за экраном монитора, на другом конце провода - реальный человек.).
2. Во время общения в режиме онлайн придерживайся тех же правил поведения, что и в реальной жизни (мало кто оспорит, что общение в сети зачастую заменяет общение в реале, особенно если "объекты коммуникации" находятся в разных городах, а то и странах. Конечно, сетевое общение зачастую более раскрепощенное и свободное, например, в рунете не принято обижаться, если незнакомый человек говорит вам "ты", но все равно, не стоит перегибать палку и панибратствовать).
3. Знай, в каком месте сетевого компьютерного пространства ты находишься (в разных сетевых сообществах могут быть свои правила. То, что приемлемо в одном месте, может считаться нарушением в другом).
4. Уважай чужое время и пропускную способность (об этом принципе очень важно помнить блогерам: во многих учреждениях блоги забанены, поэтому читать новые сообщения можно только через подписку, а мы часто запрещаем полное отображение текста поста; блогеры часто перегружают странички блогов различными, на мой взгляд, совершенно бесполезными и не несущими смысловой нагрузки виджетами, что значительно "утяжеляет вес" страницы, которая из-за плохой пропускной способности интернет-канала загружается очень медленно и с ошибками).
5. Будь вежлив в режиме онлайн (комментировать не буду, так как это очевидно и напрямую связано с п.2.)
6. Делись специальными знаниями (это именно то, чего так не хватает российской,да и что душой кривить, зарубежной библиоблогосфере. В огромном потоке новых сообщений редко попадаются действительно интересные и полезные, а еще реже - уникальные, авторские).
7. Не выплескивай эмоций (в особых комментариях тоже не нуждается. Но стоит заметить, что этот пункт может относиться не только к отрицательным, но и положительным эмоциям...)
8. Уважай частную жизнь других людей. (думаю, не стоит говорить, что профессиональный библиотечный блог - это не самое лучшее место для сплетен).
9. Не пользуйся своими возможностями в дурных целях (не могу, к счастью, привести пример, когда кто-то из знакомых мне блогеров этим грешил).
10. Прощай чужие ошибки. (многие только открывают для себя сетевое общение, поэтому не стоит обижаться на глупые вопросы или неуместные комментарии. Ну а что касается грамматических или орфографических ошибок в тексте или комментариях - возможно, человек волновался или торопился высказаться, пока мысль не ускользнула.)