анализ сайтов ефимова
View more presentations from mskite.
Выступаю в четверг, поэтому времени на исправления и дополнения есть. Затвра еще потренируюсь на коллегах и выставлю окончательный вариант уже после конференции
ноября 29, 2010
Анализ сайтов: презентация на конференцию
Предлагаю вашему вниманию для конструктивной критики черновик презентации к моему докладу на конференцию
Выступаю в четверг, поэтому времени на исправления и дополнения есть. Затвра еще потренируюсь на коллегах и выставлю окончательный вариант уже после конференции
Выступаю в четверг, поэтому времени на исправления и дополнения есть. Затвра еще потренируюсь на коллегах и выставлю окончательный вариант уже после конференции
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
По форме: это скорее доклад, а не презентация, ВВС на фоне FAQ читается как "би-би-си".
ОтветитьУдалитьПо сути:
1. Не увидел в начале формулирования проблемы.
2. Что такое "просмотрено 180, проанализировано 115"?
3. Нужны какие-то промежуточные выводы на графиках.
4. Сами выводы в конце имеют отрицательный характер и требуют предложений или рекомендаций.
Но на самом деле по слайдам очень трудно оценить что-то по сути, т.к. слайд это дополнение к тексту, который будете докладывать.
Что относится к понятию "Готовый алгоритм поиска инфы (Self-help)"?
ОтветитьУдалитьВадим, спасибо большое за комментарии.
ОтветитьУдалитьСразу отвечу по п.2. Не у всех библиотек есть полноценный сайт с интересующей меня информацией, т.е. справочного раздела, виртуальной справки, подборки ресурсов и т.д. Поэтому в итоге из 180 проанализировано всего 115.
Конечно, "голая" презентация без текста доклада малоинформативна, поэтому потов выложу все вместе.
Стас, наверное, слово "готовый" лишнее... вообще, подразумевались просто алгоритмы поиска, как например, в библиотеке Томского госуниверситета
ОтветитьУдалитьНадо еще подумать над формулировкой, но это вроде не я придумала.
И зря ты не приедешь :)
Катерина, добрый вечер :)
ОтветитьУдалитьК основным недостаткам так и просятся примеры, может было встречено что-нибудь ну очень несуразное (например, к навигации)?
И еще, коллективный разум "Алее Софтвер" выдвинул идею, что надо больше иллюстраций (особенно касательно первых 5 слайдов).
Маша и все остальные :) Спасибо...
ОтветитьУдалитьА иллюстрации - иллюстрации материала или картинки для "разбавления серьезности"?
Слайд 2 Предоставление доступа пользователей – надо пользователЯМ?
ОтветитьУдалитьСлайд 4-5 – это не методика, а скорее критерии оценки.
Слайд 11 – диаграмма очень громоздкая, м.б. стоило предварительно определить группы, а потом показать динамику в группах, разбив это на 2-3 слайда. Тут же напрашивается слайд, перекликающийся с 5-м. Как обстоят дела в соответствии с вашими критериями оценки подборок?
Слайд 12 – примеры желательно к каждому тезису. Следом неплохо было бы добавить позитива еще одним слайдом с основными достоинствами.