апреля 24, 2010

Медведев, я и букридеры

Вчера муж подкинул мне новость о том, что российский президент поддерживает закупку библиотеками устройств для чтения электронных книг. Думала-думала, публиковать или нет, ибо мысль то хорошая, но вот как это будет реализовано... Возможно, я говорю глупости.

Президент России Дмитрий Медведев не видит беды в том, чтобы школьники читали не бумажные книги, а их электронные версии.
«Мы должны поддерживать чтение в самых разных формах, в том числе в самых современных, в самых модерновых, лишь бы наша молодежь хотела читать», — сказал он, выступая на совместном заседании президиума Госсовета, совета по культуре и совета по науке в подмосковной Истре.
Чтобы наша молодежь хотела читать, нужно, чтобы были интересные и доступные книги, в первую очередь.
Президент привел в пример себя и свою семью. «Мы вчера [с сыном] искали “Героя нашего времени”, известное литературное произведение, классическое, в интернете, чтобы скачать. Нашли, все нормально, скачали, после этого у молодого человека появилось желание посмотреть. А книжка лежит — не трогает», — сказал Медведев. «Ничего в этом плохого нет, надо максимально использовать эти возможности», — считает глава государства.
Ну да, у ребенка возникло желание "посмотреть", а не "почитать"... Основная беда чтения с экрана - желание просмотреть. Еще возникает вопрос о правомерности скачивания оцифрованных книг с Интернета. Сколько было скандалов с библиотекой Максима Мошкова? Конечно, произведения Лермонтова уже не являются объектом авторского права и перешли в статус "народного достояния", но как будут обстоять дела с современной литературой, с тем, что не входит в школьную программу, с учебной и научной литературой?
Министр культуры Александр Авдеев поддержал президента и сообщил, что в планах Минкультуры — закупка электронных ридеров для библиотек.
Хи-хи... сколько библиотеке нужно электронных читалок, чтобы удовлетворить потребности пользователей? 10? 20? 100? А что на счет наполнения этих читалок? Скачивать незаконно оцифрованные тексты с сети?
И как их выдавать? В режиме читального зала или все-таки на дом? Тогда точно никаких финансов не хватит...

По его словам, они не только интереснее молодежи, но и дешевле.
Сколько молодежи у нас обзавелось читалками?
«Если, для сравнения, закупить 5000 книг, каждая из которых стоит в среднем 300 руб., то получается, что использование букридеров в 10-12 раз удешевляет оснащение библиотек», — сказал он, заметив, что, по его данным, средний букридер стоит $500.
Ну, средний букридер стоит около 300 долларов. Плюс к этому стоимость наполнения. Электронные версии книг тоже стоят денег (исключим пиратство). Не 300 рублей, но 50-100 как минимум. И ведь по-любому придется для каждого ридера покупать "экземпляр". Вот и получается, что выгоды ощутимой не будет...
Однако здесь президент осадил министра. «Если вы будете их закупать, хотел бы, чтобы вы имели в виду, что стандартный ридер стоит не 500 долларов, а 100. За 500 не надо покупать. Это гораздо дешевле, чем, может быть, это кажется с высокой должности», — сказал Медведев.
По его словам, дорого стоят только новые устройства, но это уже развлечение. «А стандартные стоят гораздо дешевле», — отметил глава государства.

Ну и просто мои наивные мысли о возможности использовать ридеры в вузах: ридеры нужно выдавать первокурсникам на 5 лет с условием возвращения по получении диплома (или вылета из вуза). Ну и естественно, в фонде библиотеки должны быть электронные версии всей необходимой для студентов литературы: методички, учебники, монографии и т.п., доступные не только для ридеров, но и для других устройств(ПК, ноутов, телефонов, КПК и прочих гаджетов). Но при этом не значит, что библиотека должна полностью оказаться от печатных изданий.

9 комментариев:

  1. Цікаві роздуми...
    У нас поки 90% читачів на матимуть своїх рідерів вдома, доти влада не визнає, що рідери бібліотекам потрібні.

    Ще момент... Рідери вбережуть старі видання, особливо газети. Оцифровувати їх законно, авторське право не порошується.

    ОтветитьУдалить
  2. а зачем тогда библиотекам ридеры, если они есть у читателей? в таком случае логичнее было бы библиотекам развивать цифровые коллекцииЮ чтобы читатель мог придти со своим девайсом и закачать себе нужную информацию

    ОтветитьУдалить
  3. ... а зачем тогда библиотекам ридеры, если они есть у читателей? ...

    Щоб не таскати рідер за собою. +Не у всіх вистачить грошей на новий прилад.

    Також це така "традиція.ua" - комп'ютери повинні були спершу з'явитися геть усюди, щоб врешті потрапити у бібліотеки.

    А цифрові колекції слід розвивати незалежно від того закуплять рідери, чи ні.

    ОтветитьУдалить
  4. Кfтя, когда мы обсуждали этот вопрос на Одноклассниках, как раз о целесообразности закупки ридеров и шла... Зачем библиотекам ридеры, если лучше накопить сначала контент в электронном виде. А потом читатель будет брать один ридер в университетской библиотеке, второй в федеральной. Вот если снизить цены на ридеры, так чтобы они были доступны каждому, то сам читатель и будет покупать для себя инструмент для загрузки книжек. Может быть университеты будут каждому студенту выдавать ридер на 5 лет обучения, а в разных библиотеках он будет загружать в него те книги которые нужны для учебы на определенном курсе.
    Ну а то что МДА забывает про авторские права и не знает скольок сейчас электронных книг доступно, так это и понятно...откуда ж ему знать про это...

    ОтветитьУдалить
  5. Елена (что-то мне подсказывает, что это Вы :)). Вот и получается, что оптово закупать ридеры в библиотеки любого профиля - хоть публичные, хоть вузовские, хоть школьные пока бессмысленно. Они будут лежать в коробках даже не распакованные, мне так кажется.
    Не спорю, 2-3 экземпляра в библиотеке нужны, причем от разных производителей, исключительно для того, чтобы библиотекари сами ознакомились с функционалом устроиства и в случае чего смогли помочь пользователю. А то придет ко мне читатель с букридером, и я, не смотря на всю свою продвинутость, не смогу ему помочь :)

    ОтветитьУдалить
  6. У нас в библиотеке недавно тоже обсуждался этот вопрос. И решено было пока не закупать в плане недостатка контента. Какой толк покупать редер ради чтения нескольких книг? Пока потребности в этом среди студентов не было выявлено. Приоритет, как и говорит Екатерина, оцифровывание библиотечных коллекций. Это тоже долгий и дорогостоящий процесс, но в ходе опросов было выявлено, что более потребен.
    p.s. Президенту не мешало бы с авторскими правами познакомится...

    ОтветитьУдалить
  7. И меня еще волнует вопрос, насколько сейчас востребованы именно ридеры. Если брать студентов университета за "самое продвинутое начеление", то что-то не наблюдается у них тяга к самостоятельным девайсам. За все время ни разу не видела студента с ридером, зато ноутбуки, телефоны, смартфорны и прочие радости современных технологий на лицо :) Некоторые даже умудряются с PlayStation portable что-то читать :)

    ОтветитьУдалить
  8. Из очень противоречивого по личной оценке доклада Walter De Brouwer (one laptop per child) - чтение книг стимулирует только очень ограниченную часть головного мозга, а современное поколение при помощи игр достигает максимальной стимуляции обеих полушарий и использует все им известные стратегические методы для выполнения задания.

    ОтветитьУдалить
  9. Согласна, что знакомство "библиотечных мышей" (коллеги меня поймут) с современными технологиями необходимо: мы должны быть "в теме". Но бумажный вариант был, есть и будет.
    Во-первых, далеко не все могут себе позволить купить ридер, есть семьи, где просто не до книг и не до техники, эти люди пользуются фондами библиотеки с радостью.
    Во-вторых, есть просто категория людей, которой милей всего шелест страниц, запах типографской краски и т.д.
    В-третьих, от нас, библиотечных работников, зависит отношение общественности к традиционной книге, а начинать надо с малышей.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.