марта 03, 2007

Оценка информации

Представьте ситуацию: у вас горит курсовая (диплом, реферат, докторская, статья или все что угодно), искать информацию в книгах лениво и некогда (за ними в библиотеку надо идти, а потом еще и прочитать, и нужное выделить, и набрать, да еще и без ошибок). Остается один вариант – найти готовую или близкую по смыслу работу (а если повезет, то несколько) в Интернет. Если доступ в мировую паутину есть дома – замечательно, если нет – то всегда можно прийти в Интернет-кафе (благо, в городе их много), или, в крайнем случае, посидеть в Интернет-зале родной библиотеки. Отлично, разобрались. Тема есть, Интернет есть! Что дальше? А дальше – все совершенно просто. Мы не будем подробно останавливаться на поиске готовых работ в сети, ибо каждый уважающий свой труд преподаватель (или не уважающий труд преподавателя студент) знает, где и как скачать готовые работы на всевозможные темы. Заметим только, что можно зайти в любую поисковую систему, будь то Яндекс, Рамблер, Гугл, Апорт (продолжить можно и дальше, но зачем?) и набрать в строке поиска магические слова «готовые курсовые, рефераты, дипломные» (нужное подчеркнуть). И через доли секунды начать просмотр тысяч и тысяч сайтов.
Прочитать их все от начала и до конца и на основе прочитанного отобрать нужную информацию практически невозможно (если только у вас нет 3-4 свободных месяцев с небольшими перерывами на сон и обед). Не думаем, что откроем вам глаза, сказав, что для того, чтобы понять ценность того или иного документа, необходимо прочитать его от корки до корки. Любой найденный в сети документ можно бегло, не вдаваясь в подробности, оценить как минимум по 5 пунктам (если у вас другое мнение - с нетерпением жду ваших комментариев), отобрать нужные, а уже дома, или в любой другой спокойной и располагающей к размышлению обстановке, прочитать и скомпилировать собственное творение.
Как уже говорилось, минимальный набор для оценки любых Интернет ресурсов составляют всего 5 критериев: правильность (accuracy), авторитетность (authority), объективность (objectivity), современность (currency) и полнота (coverage) (но их может быть меньше или больше, они могут быть совершенно другими). Рассмотрим все по порядку.
Начнем с авторитетности автора и правильности, или лучше сказать с аккуратности публикации документа. Чтобы оценить документ по этим параметрам необходимо выяснить для себя: кто является автором документа, есть ли информация о самом авторе (место работы, должность) и есть ли какая-либо возможность связаться с ним (контактная информация); какую цель преследовал автор, публикуя данную информацию; насколько автор компетентен в данном вопросе? В данном случае необходимо четко понимать, чем отличается автор от вебмастера. Если автор обозначил источники, из которой была использована информация, то необходимо отметить для себя, принадлежат ли они к авторитетным научным изданиям или изданиям, вызывающим доверие. Если есть гиперссылка (URL) на это издание, можно ли связаться по ней?
Следующим, не менее важным критерием для оценки любого документа (не только электронного) является объективность информации и ее соответствие ваше теме. Тот факт, что поисковая машина выдала на ваш запрос тот или иной сайт, потому что в нем содержатся заданные вами ключевые слова или понятия, не является гарантией того, что найденная информация соответствует вашей теме на 100%. Поэтому лучше бегло просмотреть начало статьи (книги, ресурса) или (если есть) аннотацию. Кстати, наличие аннотации к ресурсу является хорошим показателем.
Большинство людей пользуются Интернет для поиска, потому что в первую очередь хотят получить самую современную информацию. Но Интернет существует довольно давно, а информация, особенно в отношении компьютерных технологий и медицины, устаревает довольно быстро. Хотя, важность актуальности информации напрямую зависит от темы вашего исследования. Можно изучать как историю вопроса, так и новейшие достижения в той или иной области. Но в любом случае лучше посмотреть, есть ли на странице информация о дате публикации, когда в последний раз информация на сайте обновлялась (не пугайтесь, если это две совершенно разные даты)? Обычно информация на сайтах обновляется регулярно, возможно каждые несколько дней или недель. Множество когда-либо созданных сайтов ни разу не обновлялись со дня своего появления в сети. Но помните, что даже на только что обновленном сайте может размещаться информация столетней давности.
Ну и, как говорят англичане «last but not least», что на родной нам язык можно интерпретировать как «последний, но не худший» – это критерий полноты охвата информации. Понятие говорит само за себя – то есть, насколько полно в данном ресурсе рассматривается та или иная проблема, достаточно ли вам представленной информации для реализации своих собственных научных или учебных целей. Обратите также внимание на предоставленные гиперссылки или списки использованных ресурсов, насколько они дополняют представленную в статье информацию.
Казалось бы, проще некуда, а вот и нет. Предлагаем еще один простой способ оценки веб-информации – это ответить на 6 вопросов:
- Кто несет ответственность за опубликованную на сайте информацию?
- Что можно сказать о содержании, стиле, структуре, полноте и правильности найденной информации?
- Насколько информация достоверна объективна?
- Когда эта информация был опубликована?
- Где еще (в каких источниках) можно найти данную информацию?
- Для чего и кого была опубликована эта информация?
Если ответы на вопросы вас удовлетворили – вы на верном пути. Можете смело использовать найденные ресурсы в своей работе. Успехов!

2 комментария:

  1. Анонимный22 мая 2008 г., 12:14

    Таки эте не оценка информации как таковой, а оценка интернет-проекта.
    Пишите правильные заголовки

    ОтветитьУдалить
  2. Мне кажется, вам следует внимательнее читать сообщения, перед тем как оставлять такие комментарии. Речь идет именно об оценке информации, а не интернет-проекта. Сам сайт не может быть актуальным, объективным, современным, достоверным, релевантным.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.