марта 22, 2011

Правила библиотечного блоговедЕния

Один из частых вопросов, которым задаются авторы блогов, особенно библиотечных: а есть ли какие-то общепринятые правила ведения блога? Что можно делать и что не стоит?

Лично я стараюсь следовать вот этим (как при написании постов в Мышу, так и чтении и комментировании других блогов):
- писать на библиотечные и околобиблиотечные и книжные темы;
- придерживаться основной темы блога;
– уважительно относиться к мнению собеседника (как комментирующего, так и автора поста);
– обязательно указывать ссылки по теме и/или на источник информации;
– не копировать большие куски или сообщения целиком;
– по возможности, отвечать на все комментарии.

У многих найдется что добавить, я уверена. Поэтому предлагаю нам с вами создать подобие Манифеста (или даже Кодекса) библиотечного блогера. Мне кажется, уже пришла пора это сделать.

UPD: я бы хотела поговорить именно о персональных, коллективных или корпоративных блогах БИБЛИОТЕЧНОЙ направленности.

UPD2: в тему про комментарии к постам в блогах... учитывая тот факт, что большинство библиотечных блоговодов еще и самые активные читатели и комментаторы блогов коллег и не только, следует, на мой взгляд, рассмотреть и эту не менее важную составляющую библиотечной блогосферы.

21 комментарий:

  1. Некоторые правила подходят для микроблога, но не блога. Блоги бывают разные: личные дневники, блог-информационный архив и блог-визитка организации. В личном дневнике автор может уйти от библиотечной темы. Информационный блог рассчитан на подачу информации. Блог-визитка - это замена сайта библиотеки. Миниблоги делают диалог очень кратким. Правила этики для всех едины.

    ОтветитьУдалить
  2. Катя,Вы именно хотите про библиотечную блогоэтику порассуждать? Может,просто блогоэтика?

    ОтветитьУдалить
  3. Ох, первый пункт у меня всегда вызывает сомнения:вот если библиотекарь, используя свои фонды и свои источники разной инфы (и рекламируя их), вдруг заведет блог о:
    кулинарии
    вышивке
    собачках-кошечках
    безопасном сексе
    воспитании детей
    отношениях внутри семьи ...
    (то есть темы, заведомо популярные у нормальных людей)

    и этот блог обрастет кучей преданных читателей и активных комментаров, и этот успех даже можно будет монетизировать -

    это будет не считаться?

    то есть проводить выставки, просмотры литр-ры и всякие "мероприятия" мы беремся (и про банковское дело, и про авторынок, и про налоговый кодекс, и про право!) - это библиотекарю можно; а стимулировать подачу информации в популярной форме, используя возможноти и ресурсы своей библиотеки - это ни-ни?

    тогда мы соглашаемся жить в информационной резервации

    вот вузовская библиотека, к примеру: неужели она не может вести интересный блог о студенческой жизни в своем регионе-стране-мире? рекомендуя по пути нужные для жизни студента ресурсы свои и инета?

    или детская библиотека - блог для молодых мам, к примеру?

    это я ни на чем не настаиваю, но просто размышляю; чуть позже, как будет время. напишу об этом подробнее - что мало кого интересует "библиотека", и многих - "услуги библиотеки"

    ОтветитьУдалить
  4. Ирина, да, я бы хотела рассмтреть именно блоги библиотечной тематики.
    Наталья, я никогда не говорила, что библиотекарь должен говорить, писать и интересоваться только библиотеками. Все мы люди и после работыи вышиваем, и детей воспитываем, и с подругами-друзьями встречаемся, и готовим и прочее-прочее-прочее... Но я обеими руками за то, чтобы отделять мух от котлет и не мешать профессиональное и личное...

    ОтветитьУдалить
  5. Катя, я не профессиональное и личное. Я про то, что если библиотекарь не в состоянии более-менее интересно рассказать о какой-то теме в интернете(имея за спиной фонд библиотеки и справочно-поисковый аппарат и тщательно к этому готовясь), то уже находятся люди, которые делают все это же самое, не будучи библиотекарями. А библиотекари будут "книжки выдавать".
    Пример соц. сетей любителей книг - тому подтверждение.

    Врач, заводя блог (не научный, а для привлечения клиентов и он-лайн консультирования), он о чем пишет? Не о медицине и узкоспециальных темах. А о пациентах- у кого что болит и как этому он может помочь.

    ОтветитьУдалить
  6. Наталья, я не спорю, вы говорите правильные вещи... но плохо связываю Ваш комментарий с темой сообщения...

    ОтветитьУдалить
  7. Добавлю:
    - продуманное использование гаджетов и виджетов в блоге
    - добавление визиток социальных сетей для обратной связи с автором

    ОтветитьУдалить
  8. Елена, спасибо. А на сколько обязательно, на Ваш взгляд, добавлять именно визитки соц.сетей? Или достаточно просто добавить контакты в любом виде?

    ОтветитьУдалить
  9. Да, Катерина, я имела в виду именно контакты...

    ОтветитьУдалить
  10. Понравилась идея Натальи "используя свои фонды и свои источники разной инфы (и рекламируя их), вдруг заведет блог о:
    кулинарии
    вышивке
    собачках-кошечках...".
    Это же с помощью КНИГ о кулинарии, вышивке, собачках-кошечках... Неплохо!
    Ваши, Катя, правила, правильные :)

    ОтветитьУдалить
  11. Кать, а ты видела эти правила ведения блога?http://atlanko.livejournal.com/47551.html
    По-моему, ничего... А тебе?

    ОтветитьУдалить
  12. Наталья - обеими руками поддерживаю! Идеи отличные!
    Библиотечными темами, если брать работу в публичных б-ках, является все: здоровье, спорт, вязание, искусство и т.д. Потому что про все мы говорим с читателями и проводим мероприятия. А еще есть различные события, родной город, праздники, "зима, простуды, просто невезенье..." И об этом мы говорим с читателями и проводим мероприятия. Поэтому я - за разнообразие тем в библиотечных блогах.
    Ссылки нужны обязательно. Но вот полезные и интересные публикации теперь часто копирую полностью (но в другой блог - Bibliomaniya), потому что уже столкнулась с тем, что спустя время материал может исчезнуть.
    Для контактов достаточно электронного адреса.

    ОтветитьУдалить
  13. Таня, спасибо большое. Не видела, но обязательно прочитаю :)

    Ирина, согласна, что интернет - вещь очень непостоянная, но я все равно против копипаста, какую бы благую цель он не преследовал.

    ОтветитьУдалить
  14. Добавлю свои плюс к этим, хотя у меня не библиотечный блог:
    1. хожу в гости к своим читателям (в их блоги) и комментирую их посты;
    2. поддерживаю отношения со своими читателями и вне блога (общения почтой, по аське и т.п.)
    3. с удовольствием принимаю гостевые от своих постоянных читателей.

    Наверное, что-то ещё могла бы добавить, но это так, навскидку.

    ОтветитьУдалить
  15. Галина, спасибо за дополнения :)

    ОтветитьУдалить
  16. Я, конечно же, согласна с Натальей. И не только потому что она моя тезка :) Логика её рассуждений мне кажется очень аргументированной. Все, что работает на популяризацию книги, расширение круга чтения, а так же помогает развиться личности самого библиотекаря (профессиональный опыт, его круг общения, его кругозор...) - все это, на мой взгляд, может быть "основной темой" библиотечного блога.
    Вообще, только поначалу меня очень беспокоило какую бирочку повесят на мой блог: библиотечный, не библиотечный... Теперь для меня главное то, что блог, опосредованно конечно, помогает мне лучше обслуживать читателей.
    В том числе, и потому, что я могу теперь поучаствовать в дискуссиях таких авторитетных библиотекарей...

    ОтветитьУдалить
  17. Ещё к "правилам": автор библиотечного блога время от времени, по возможности, должен участвовать в конкурсах и затеях, рожденных в недрах виртуального библиотечного сообщества.

    ОтветитьУдалить
  18. Наталья, может стоит немножко переформулировать? Что-то типа "Активно участвовать в жизни библиотечной блогосферы" - сюда попадают и конкурсы и комментарии, и всевозможные затеи :)

    ОтветитьУдалить
  19. 1. "Бирочки" с одной стороны очень нужны. Например, личный блог или организации. Иногда это важно, особенно в конкурсах блогов. Но где грань?..
    2. Конечно, нужно активно участвовать в жизни... Но где же взять столько времени!!!

    ОтветитьУдалить
  20. По первому пункту: конечно рассуждать и писать на любую тему, но если блог библиотечный, то логично, что пост всегда будет иметь ссылки/заканчиваться списком рекомендуемой литературы и другими источниками информации.

    Пара пунктов от себя:

    - Комментировать по существу. Комментарии типа «Вау, это было круто!» или «Я категорически не согласен» без каких-либо аргументов и своего мнения (комментарии без мысли) крайне бесполезны.

    - Не спамить. Пользователя Перец, с первым же комментарием «Тоже согласен с автором, подробнее свою позицию изложил на странице своего сайта www.perets.ru/blog/super.html» банить и дальнейшие комментарии запрещать.


    Теперь пара вопросов и комментов. Можно ли уважительно относиться ко всем участникам беседы, в частности к постам людей, которых в жизни не особо уважаешь?

    2 stavr: Не понял разделение на микроблог и блог. И кстати, блог не может заменить сайта библиотеки, не путайте людей.

    ОтветитьУдалить
  21. Стас, спасибо за дополнения.
    Положительные комментарии, типа "Вау! Это было круто!" в принципе, можно и не аргументировать, как и "Спасибо за интересную информацию"... Иногда действительно просто хочется высказать свое ободрение или благодарность. А вот отрицательные - да, нужно аргументировать.
    Что касается уважительного отношения у неуважаемым людям - то это просто вопрос вежливости и тактичности, как мне кажется...

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.